El gobierno vasco dice no al software libre Un informe afirma que Linux sale más caro que los programas propietarios y que tiene menos capacidades técnicas que las aplicaciones privativas

Un informe elaborado para el departamento de Hacienda y Administración Pública del Gobierno vasco afirma que el software libre resulta más caro que el propietario. Además, el estudio, que no ha sido dado a conocer de forma pública, considera que la mayor parte de los programas basados en GNU/Linux aún son inmaduros, y no pueden ser instalados en las redes y ordenadores de una administración como la vasca.

En noviembre pasado, la diputada socialista en el Parlamento de Vitoria, Idoia Mendía, preguntó en sede parlamentaria por un informe que el Gobierno vasco había anunciado que realizaría un año antes para estudiar la posibilidad de sustituir programas de ofimática por otros similares, pero basados en software libre. En el primer caso, hay que pagar por la licencia de uso, mientras que, en el caso de los programas de código abierto, la licencia es gratuita.

Desde la consejería de Hacienda, su responsable, Idoia Zenarrutzabeitia, envió una respuesta al Parlamento el 5 de diciembre. En ella se puede leer: “De acuerdo con los análisis y comparativas realizadas por el Gobierno vasco, el coste total de propiedad de una configuración de puesto de trabajo basada en software libre es, hoy en día, mayor que el de la configuración actual equivalente basada en software con licencia, básicamente por las necesidades de soporte técnico”.

“Que se haga público”

Para la asociación Hispalinux, que exige que un informe pagado con dinero de todos se haga público, el software propietario también necesita soporte técnico después de comprar la licencia. “Además, más barato que gratis, es imposible”, añade Roberto Santos, de Hispalinux. Para Santos no existen datos que justifiquen la decisión del Gobierno vasco. “Sin embargo, hay informes que sí justifican la implantación inmediata y masiva del software libre en los ordenadores de las administraciones públicas”, añade.

Por su parte, desde la consejería no han querido responder a este periódico hasta que envíen el estudio al parlamento de Vitoria.

El informe no se queda en el coste del software. También habla de su capacidad técnica. Según la respuesta enviada al Parlamento de Vitoria, los programas libres disponen de menor capacidad de uso que los que están instalados.

La respuesta del Ejecutivo pone algunos ejemplos: “Las menores capacidades de las hojas de cálculo o la menor capacidad gráfica de las herramientas de presentación aconsejan no realizar todavía la migración planteada”. Para el Gobierno vasco, estas funcionalidades se encuentran retrasadas frente a los programas propietarios.

La parlamentaria socialista Idoia Mendía se muestra decepcionada. “En el pasado, hubo un acuerdo de todos los partidos para impulsar el uso del software libre con la idea de, a igualdad de condiciones, elegir la mejor opción”, dice. Pero con esta respuesta, “lo descartan por considerarlo de peor calidad”, añade.

El próximo día 15 de enero, representantes de la Asociación de Empresas de Software Libre de Euskadi (ESLE) serán recibidos por el Gobierno Vasco. El presidente de la ESLE, Daniel Armendáriz, quiere ser prudente hasta ese día. “Esperamos que nos den una copia del informe, sin él, es difícil dar argumentos en contra”.