BazkideakOsakidetza dice que los usuarios de “Internet Explorer” son “una mayorÃa cualificada”
Si un 15% de los ciudadanos vascos no pudieran acceder a los hospitales, esto no serÃa grave para Osakidetza. Esto podrÃa entenderse de la respuesta que ha dado el consejero de Sanidad, Gabriel MarÃa Inclán, a una pregunta parlamentaria del PSE en la que le inquirÃan sobre el hecho de que la cita previa online no se vea con Firefox, pese a que fue presentada hace apenas un mes.
“La mayorÃa de la población (más del 85%) está en condiciones de acceder a esta nueva prestación”, contesta el máximo responsable de Osakidetza. Obviamente, se refiere a los usuarios de Internet Explorer, que sà pueden acceder a la cita previa online. Incluso emplea una retórica diga de un discurso polÃtico: “Esta nueva prestación, en coherencia con el objetivo de progresividad en la accesibilidad, permite el acceso de una mayorÃa cualificada de los usuarios y usuarias”.
Eso sÃ, de una forma solapada, admite que pretenden solucionar esto en el futuro, probablemente aumentando el presupuesto de la consultora que lo hizo mal la primera vez: “El portal de Osanet se encuentra inmerso en un proceso de adecuación para la consecución de la certificación internacional de accesibilidad web de nivel AA, lo cual favorecerá la implantación de todas aquellas mejoras que posibiliten el acceso a nuestros servicios a toda la ciudadanÃa, independientemente del software utilizado”.
2006-12-23, 3.52 pm
Los polÃticos me sorprenden cada dÃa más…\
2006-12-23, 6.40 pm
Vaya verguenza…..
Serán inútiles: a) los que hicieron la web… b) los que sin tener ni idea, dicen estupideces como que IE pertenece a la mayorÃa cualificada….
Jajajaja… si es al contrario más bien… los que usan IE, aun muchos, son los que no tienen ni idea de nada… imagÃnense el término cualificado.. aun no conozco a NADIE, que tras probar firefox y pluggins u Opera, haya vuelto a manejar esa porquerÃa de navegador incluso en su versión 7….
Y los polÃticos rematan la faena… CON LO FACIL QUE ES HACER UNA WEB BIEN!!! haciendola según el estandar y funcional con cualquier navegador…. Javascript tambien es amigable con cualquier navegador, lo que hace que me dé infinito coraje leer gilipolleces semejantes.
2006-12-23, 7.24 pm
A Gino-K:
Que va! Si el IE7 es aún peor que el IE6, que ya es decir. Yo no hago nada serio (operaciones bancarias, datos privados, compras on-line,…) en IE. Me da la sensación de estar vendido.
2006-12-23, 7.50 pm
Pues es que realmente no es grave. Graves son otra infinidad de cosas.
Por cierto estoy usando FireFox
2006-12-23, 8.08 pm
Grave es que el jueves tampoco funcionaba, usando Internet Explorer …
2006-12-24, 12.13 am
Y encima para rematarlo dice usuarios y usuarias .,….
Escribiendo esto desde Firefox en Ubuntu … asà que no cualifico ….
Ahh, y sà es grave, porque esa web se ha pagado con mis impuestos.
2006-12-24, 1.14 am
«MayorÃa cualificada» es un término jurÃdico que significa una mayorÃa por encima de la absoluta, no quiere decir, como bien se apunta más arriba, que esa mayorÃa tenga la cualificación necesaria para manejarse por el ciberespacio.
Respecto al tema en cuestión, es MUY triste que se de prioridad a lo usuarios de software propietario/privativo, favoreciendo asà el monopolio de esa multinacional yanqui acaparadora.
2006-12-24, 2.13 am
Firefox puede que sea algo más rápido que el IE a la hora de presentar la información pero problemas lo tiene cualquier navegador (hasta el Firefox) y no entiendo por qué tiene que ser peor una web si no funciona para Firefox y lo hace bien en otros navegadores. A lo mejor el problema está en Firefox. No conozco una web que garantice la correcta visualización en todos y cada uno de los miles de navegadores que existen. Y si la web garantiza su correcta visualización para un 85% de usuarios pues txapo. Todo es mejorable. Por otro lado el 99.99% de los usuarios cualificados que usan Firefox, conocen y tienen instalado IE con lo cual problema resuelto. El 0.01% restante que usa Firefox y desconoce el IE lo tiene muy fácil, que se vaya a la página de MS http://www.microsoft.com/windows/ie/downloads/default.mspx y se descargue la ultima version del navegador. Es gratuito y las actualizaciones automáticas. Y lo más importante se visualiza correctamente con Firefox (menos mal).
2006-12-24, 2.52 am
Para Alberto.
Por mucho que me descargue esa versión de Internet Explorer, no lo podré usar. Porque el sistema operativo sobre el que va NO es gratuito como dices, y porque no me da la gana. Lo que debe garantizar la administración NO es que funcione con Internet Explorer o con Firefox, sino que cumpla los estándares. Si se ve con Internet Explorer y no con Firefox, es porque la web no cumple los estándares, e Internet Explorer se los salta.
No con mi dinero.
2006-12-24, 10.59 am
Efectivamente, los usuarios de Linux no pueden emplear Internet Explorer y están, por tanto, limitados.
2006-12-24, 12.55 pm
Para Galder:
Claro la cuestión es que si se ve con Firefox la web cumple con los estándares, claro, si se ve en Firefox pero no se ve en Lynx la web sigue cumpliendo con los estándares, claro, claro. Firefox es la medida, la herramienta de validación por excelencia que certifica que una página web cumple con todos los estándares, claro.
“porque no me da la gana”,
Una argumentación de mucho peso. Pues va a ser no, que el 85% de los que pagamos los impuestos no tenemos por qué pagar los caprichitos de los que “no les da la gana” de usar IE.
Para internet&euskadi:
De “están limitados” nada de nada. Con Wine se puede. Y si te preocupa el precio, las licencias y todas esas cosas, decirte que es gratuito y con licencia GPL. Se puede descargar desde http://wine.softonic.com/ie/10685 (si te da la gana claro).
2006-12-25, 9.52 pm
Me parece que la cuestión es al revés, o sea, que si cumple los estándares (esos que establece la World Wide Web Consortium - www.w3.org) funciona bien con Firefox, porque supongo que los programadores de Firefox sà se preocupan de que eso sea asÃ.
En cambio, Microsoft no es que no se preocupe de ello, sino que tiene una larga tradición en crear incompatibilidades entre su navegador y el resto.
Por otra parte, no creo que se trate de pagar caprichitos, sino de hacer bien las cosas desde el principio. No creo que hubiera sido más caro hacerlo asÃ.
Me parece más lógico que la administración pública de turno garantice que su web va a ser funcional para los usuarios con el navegador que usan por defecto (ya digo, no es más caro), sin que tengan que instalar ni usar aplicaciones adicionales. Por cierto, creo que es ilegal usar Internet Explorer sobre Wine. Esto es lo que dice la licencia de Explorer 7:
\
2006-12-25, 9.55 pm
Bueno, que se me ha traspapelado el extracto de la licencia de Explorer 7:
Users agree that they will only use the software on a properly licensed Windows XP machine with Service Pack 2.
O sea, que solo puedes usar Explorer 7 sobre Windows XP.
2006-12-25, 10.03 pm
Inclanek osaunaz zer edo zer jakingo du, sailburua baita. Hala ere, informatikaz eta hiritarron askatasunaz ezjakin hutsa dela frogatu baino ez du egiten.
Administrazio publikoak ezin dio herritarrari exijitu enpresa pribatu baten nabigatzailea erabil dezan, administrazioko orrialde batera sartzeko. Bakoitzak erabil dezala gura duen sistema eragilea eta gura duen nabigatzailea. Hori, bai, Administrazioak bermatu behar du gure askatasuna estandar irekiak erabiliz, eta ez bihurtu hiritarra
MSren morroi. Haiek MSren morroi izan nahi badute ez dadila izan hiritar guztion diruarekin
2006-12-25, 10.56 pm
Bi gauza ezberdindu behar dira, funtzioa eta aurkezpena. Web ikusgarri bat egiten badugu, agian, naiz eta estandarrak jarraitu ez da ongi ikusiko guztietan. Baina kasu honetan, ez da ikusgarritasuna bilatzen, funtzionalitatea baizik. Nik bankuko weba konquerorekin erabiltzen dut, eta ongi dabil, ez dut lynxekin probatu, baina arazoa, segurtasuna da, ez aurkezpena. Eta osaneten kasuan ere, ez dut uste ikusgarritasuna bilatzen denik, baizik eta funtzioa, beraz ia edozein nabigatzailerako egiteko modua badago.
2006-12-25, 10.57 pm
Hay que diferenciar dos cosas, la función y la presentación. Si hacemos una web espectacular, aunque sigamos los estandares, tal vez no se vera igual en todos. Pero en este caso no se busca la presentación, sino la función. De hecho, yo utilizo la web del banco con konqueror, no la he probado con lynx, pero el problema es la seguridad, no la presentación. Y en este caso de osanet, no creo que se busque la vistosidad, sino la funcionalidad, por lo que se podrÃa hacer para casi cualquier nabegador.
2006-12-26, 12.11 pm
Bueno, tiene gracia lo de Lynx. Por lo que yo he visto por ahà de estadÃsticas de uso de navegadores (incluidas las que yo gestiono), el porcentaje de uso de Lynx es del 0%.
Pero es que no se trata de hacer una versión para cada navegador. Me parece recordar que los de Osakidetza dijeron que iban a preparar una versión de la web para Mac (es verdad, los que tienen Mac tampoco pueden usar este servicio de Osakidetza, porque entre otras cosas, hace un tiempo que Microsoft decidió que no iba a mantener Explorer para Mac).
No hombre, no, lo que hay que hacer es una versión única que cumpla los estándares.
2006-12-27, 6.21 pm
Se suma a la chapuza del aplicativo la vergüenza de justificarlo con argumentos burdos. ¿No era mejor reconocer el error y resolverlo?
2006-12-28, 5.35 pm
Una muestra más del paternalismo de muestros polÃticos a pesar de su desmesurada ignorancia, que en el caso de lo que se denomina (sobre todo por ellos) como “nuevas tecnologÃas” alcanza cotas dificilmente superables.