BazkideakSeleccionados los finalistas de los Buber
Ya tenemos finalistas de los Buber Sariak de este año. Los jueces han decidido cuáles serán las mejores webs vascas de cada categorÃa, con un protagonismo especial para los blogs, que son los que mejores puntuaciones reciben. Por contra, las webs institucionales son las peor valoradas. Para votar, pincha aquà y utiliza tu nombre de usuario y contraseña o regÃstrate de nuevo.
Mejor portal:
Mejor web de empresa:
Mejor web institucional:
Mejor blog:
Web más divertida:
Web que mejor promueve el euskera en Internet:
Mejor proyecto multimedia:
Mejor herramienta informática:
2006-04-11, 8.24 am
Buber Sariak: finalistak hautatu dira
Hautatu dira Buber Sarietako finalistak. Kategoria bakoitzeko 3 webgune onenak aukeratu dituzte finalean lehian aritzeko. Puntuazio altuenak lortzen dituztenak blogak omen dira, eta baxuenak ordea, erakundeen webguneak.
2006-04-11, 9.59 am
[…] Me he enterado VÃa Zabaldu.com y veo que processblack está entre los tres blogs finalistas! Gracias! :_) […]
2006-04-11, 10.18 am
Alberdania.net ??
Duela gutxi arte, porno orriz betetako gune bat zen eta, beraien axolagabekeriagatik.
Nik euskal literatura jarraitzen dihardut aspaldian eta euskaraz zein gune nabarmendu den, eta asko, ondo dakit…
Ikusi al dituzue ondoko gune hauek inoiz:
http://www.susa-literatura.com
http://www.armiarma.com
http://www.basquepoetry.net
eta gehiago ere badira…. baina BUBER sariak aintzat hartu behar baditugu bederen, alberdaniak jasoko dezake saria. Eta zer pentsatuko ote dute Alberdaniakoek?
Egaztea? no comment.
2006-04-11, 1.44 pm
Como huele esto a institucionalismo barato.
Solo falta que los “expertos” se nominen a si mismos o a la web de Josu Jon.
2006-04-12, 11.50 am
Y esto es lo mejor de euskadi, la cream de la cream, pues vamos listos.
pero alguien del jurado se ha visto los finalistas, si hay algunos pésimos, mal hechas, sin contenido, feisimas. hay alguna que se salva, pero si esto es lo mejor, que será lo peor, Hay webs que perfectamnete podian aparecer en queweb.
Que alguien me explique que tiene de divertida la web “yo de bilbao”, si esta vacia, no tiene contenido, todos los enlaces de abajo estan vacios, por favor…. y la del gugenheim y a de arte-tecnologia, pero si una no tiene nada que ver con multimedia y la otra esta en construccion. El callejero ese que pone como mejor herraienta informatica será una broma no?, si es un flash sin ninguna interactividad, de los blogs que decir, cada uno tiene su tematica, y al que le gusten bien , a mi no me gusta ninguno de losmtres y no creo que aporten algo especial.
Lo de que la web del athletik sea una de los finalista a mejor web de empresa suena a cachondeo total, si solo habla de lesionados, pocas webs de empresas han visto…
Y las webs institucionales que decir, la de euskadi me parece feisima, pero por lo menos esta currada, la del mercado de durango, otra broma mas, no ya que tiene un post cada 4 meses y la de la unesco yua es de chiste, no se muy bien que tiene para que la premien.
Yo me quedo con la de todopintxos que por lo menos da algo diferente y esta bien diseñada (y que quede claro que ni soy de esa empresa, mas aun no conocia esa web hasta hace media hora).
Creo que esto de los buber antes era mas serio, esto es un cachondeo que quiero pensar que esta lleno de enchufes porque sino hay que poner de patitas en la calle a un jurado que ha elegido semejante esperpento.
2006-04-12, 4.02 pm
Yo creo que el jurado no lo va a tener difÃcil, mendiak.net es el mejor portal.
Si está llena de contenidos, navegues por donde navegues solo tienes cosas interesantes. Muy buena. Se lo lleva de calle fijo.
2006-04-12, 5.11 pm
Sinceramente, acabo de ver mendiak.net y empezando por un diseño muy feo, está hecha con PHP-Nuke, ni tan siquiera se ha currado el contenido y pone el foro como elemento principal, si es que se puede diferenciar algo como principal en ese batiburrillo que es la home… De insuficiente en mi opinión de usuario.
2006-04-12, 5.37 pm
la web mendiak.net ha realizado votos masivos mediante cuentas gmail incumpliendo la regla nº 3 del reglamento.
2006-04-13, 6.58 am
Me parece que a alguien le escuece…..
2006-04-13, 8.42 am
¿Votos masivos desdegmail? Puñetera envidia es lo que tienen algunos. Mendiak.net es una web hecha sin webmaster profesionales, sin ningún tipo de respaldo, ya sea polÃtico, institucional o empresarial. Mendiak.net es una web que surge de la nada y llega a lo más alto por que es de “agricultura” biológica, sin nada que la contamine, natural como la montaña. Mendiak.net, es toda una referencia en internet. ¡Bien por mendiak.net!
2006-04-13, 9.47 am
Es cusioso cuando se critica a una web sin conocerla, ni sabiendo como se hizo.
Pues mira te voy a explicar lo que he leido de su historia en la web en cuestion:
Haya por le 1995 el webmaster, amante de la montaña, empezó a buscar información en la RED sobre montaña. ¿que encontro? NADA.
Sin tener ni idea de hacer una web, empezó a leer y se hizo su 1ª página en un servidor gratuito, siguió ampliando y buscando nuevas formulas, pasando por diversos servidores gratuitos que se iban haciendo pequeños.
Rediseñando cada dos por tres la web y ampliando contenidos, siempre en su tiempo libre.
Hace unos 2 años encontro un server gratuito de calidad, basó su web en PHPNUKE, pero la mayoria de los MODULOS son propios, hechos a mano y llenado la web de todas las rutas que iba haciendo, siempre que disponia de fotos del recorrido, ya que hay muchas que estan en el tintero, bien por falta de tiempo, bien por falta de material fotografico (antes cada foto, habia que escanearla y adecuarla en tamaño).
Se incorporó un foro para hacerla más rica en contenidos y en cambio de opiniones sobre montaña, se inició en el GPS, hace poco mas de un año pocos habia con un elemento como este en el monte, ahora, gracais a la indagacion del webmaster y ayuda de otrso foreros se dispone de multitud de recursos para GPS, ampliando informacion dÃa a dÃa y todo hecho a MANO en tiempo libre.
Las Rutas por el Pais VAsco, Pirineos y Picos estan basadas en HTML e incorporadas al diseño del PhpNuke, pero son navegables independientemente.
El Catalogo de Buzones es otro Modulo totalmente independiene y programado a mano.
El listado de montes, de refugios etc, son tambien independientes, asi como la mayoria delo Bloques que se ven en la web principal.
Si, está basada en PhpNuke, pero casi todo es programado a mano.
El Foro es fundamental y se le da acceso en la principal de forma notoria, porque le FORO, es el intercambio de INFORMACION, de hacer amigos, de hacer KDDs, en el fondo de interactuar entre los usuarios del PORTAL.
Los diseños pueden gustar más o menos, es como los colores, pero el trabajo que le ha llevado al webmaster, esfuerzo, dedicacion en tiempo libre, quebraderos de cabeza por problemas tecnicos, que sin ser informatico ha tenido que solucionar, asi como la cantidad de gente que se conoce y que sale a la MONTAÑA a traves de este portal, bien merece un PREMIO.
Atentamente, un Montañero.
2006-04-13, 9.58 am
Dentro de la categoria de mejor PORTAL, Todopintxos y Estrategia Empresarial, ¿que diferencia tienen con un PHP-NUKE?
No estaran basadas en ellas, pero la similitud es asombroso.
Que nos encontramos en TodoPintxos, 4 pintxos que enseñan hacer y el reto todo publicidad.
De estrategia empresarial, ¡que decir!
Ambas webs, son de palntilla, de las cuales hay a millones en la RED
¿que merito tiene esto?
Basta rrelenar cuatro datos para que eso funcione, como el PHP-NUKE pero sin plantillas y para colmo, REALIZADAS por PROFESIONALES.
¿que contenidos tienen amabas? Cuatro, diseñadas para este evento, ya que no tendran mucho futuro en cuanto a visitas del publico en general.
El voto. Para el voto hay que dar nombre y apellidos y da lo mismo que la cuenta se Gmail, qye yahoo, que lo que sea, cada voto es una persona, con nombre y apellidos.
Mnediak.net, ¡aupa!
2006-04-13, 12.07 pm
Que puedo decir de Mendiak. Pues que gracias a personas como las que habitan en esa pagina pude salir de una depresión de caballo. Me ayudaron con su compañÃa, con su camaraderÃa, con las kedadas, con la forma de disfrutar de la montaña. Me dieron una esperanza a la que hoy me sigo agarrando.
Cosas personales aparte. Diré que mendiak es una Web formada por una persona única, sin ayudas exteriores, ni ayudas económicas, ni publicidad. Da gusto meterte en una web y que no te salga publicidad cada paso que das. El webmaster a golpe de tiempo libre a creado una pagina en la que los amantes de la montaña hemos aprendido a disfrutar del monte de una forma mas “profesional”. Hablo de una tecnologÃa en la que creo que somos pioneros el Gps. Mires por donde miras en Internet si buscas algo relacionado con el Gps, Mendiak.net esta como enlace. Somos pioneros en la creación de mapas para montaña. Mapas que salvan vidas, mapas que ayudan a no perderlas, mapas que nos ayudan a encontrarnos, mapas que hacen a la familia quedarse en casa mas tranquila cuando nos vamos al monte. Estos mapas están desarrollados por personas del foro que altruistamente los crean y los ponen a disposicion de todo el mundo. Estos mapas llevan un gran trabajo. Los últimos que se están creando llevan un curro de miles de horas. Tanto como que el montañero creador de ellos lleva aproximadamente cinco años trabajando en ellos. Ayer como adelanto puso su trabajo altruista a disposicion de todos los mapas. Mapas que si alguien los quisiera comercializar y vender saldrÃan al mercado con un precio elevadisimo. Nosotros desde mendiak pensamos que la seguridad y el bien-estar de las personas en la naturaleza debe ser un bien gratuito y al alcance de todos. Es decir SOMOS PIONEROS EN LA SEGURIDAD DE LA MONTAÑA A NIVEL SOCIAL. A nivel social ya que esta tecnologÃa solo la disfrutan las grandes expediciones con un gran desembolso económico.
Dejando el tema del GPS, hablare de otras utilidades que te encuentras en la pagina.
- Que quieres irte con tu familia a un determinado monte y no sabes como ir. En mendiak tienes gran numero de rutas con una extensa información detallada de decenas de rutas. Que por casualidad esa ruta no la encuentras, pues escribes un mensaje pidiendo información y en segundos muchas foreros que contestan.
-Que quieres conocer tus montañas en fotos. Podrás hacerlo dentro de esta pagina.
-Que quieres saber que eventos montañeros hay este año. Lo podrás encontrar también en el foro.
-Que tienes alguna duda de cualquier Ãndole y necesitas una respuesta (aunke no sea montañera). Este foro también esta abierto a mil y una cuestiones.
-Que quieres escalar. A un golpe de ratón encontraras consejos, vÃas y ayuda de escaladores muy experimentados.
-Que necesitas saber algo sobre la salud y la seguridad en la montaña. Pues magia en mendiak también encontraras esta información.
-Que tienes dudas sobre que material comprarte. Como no en mediak, también esta la solución..
-Que lo que te gusta es la BTT pues esta también es tu pagina.
Asi podÃa estar durante mucho tiempo. Pero me voy a detener en las personas que forman el foro. Son muchas y cada uno de un padre y una madre. Pero a la hora de ayudar, magicamente son una piña. Esto se ha demostrado en muchas ocasiones. Unas veces por una mala fortuna, otras veces por intereses propios y otras veces por intereses de terceros.
MENDIAK. colabora economicamente con una expedición femenina al Nanda Devi, no solo colabora economicamente sino que también ha creado los mapas que llevaran las chicas en esta expedición de alta montaña. Mendiak ha colaborado como si de una gran institucion fuera, es decir igualándose a bancos, estatutos oficiales, comunidades, etc.
Sin duda mendiak debe ser la ganadora por que derrocha humanidad y pone al alcance de pequeños y mayores un bien como es la naturaleza.
2006-04-13, 3.09 pm
estamos confundiendo el contenido de la pagina web con el fraude en la votacion. El contenido de la pagina y si esta bien o no, no se pone en duda, si no que su eleccion se alla realizado incumpliendo la regla numero 3, donde cada internauta solo puede votar una vez, nada mas.
el que crea que se esta intentando ir contra esa web, realmente o no sabe leer o le ciega la pasion.
2006-04-13, 3.52 pm
fraude en la votacion???? de que se esta hablando???????? las calumnias asi hacen daño. ¿es que te basas para lanzar tal tonteria???? Dudo mucho de que seas del jurado pero tu actuacion puede llegar a hacer daño a las personas que como dice la regla numero 3 han votado sin trampa ni carton.
2006-04-13, 4.00 pm
no te preocupes que la organizacion de los premiso ya tiene las pruebas.
2006-04-13, 4.33 pm
Que no te guste Mendiak es respetable, pero desde luego de los contenidos y alcance no has pillado nada nada nada, y eso solo puede ser falta de interés, desidia o mala fe.
El que lleve PHP parece que te da alergia, pero es solo un soporte más para un enorme esfuerzo de programación.
Lo del fraude me parece ya de mala persona. Se ha votado sin trampa ni cartón, si las cuentas son de gmail es porque las regalan y es un buen sistema de comunicación. El resto de tu afirmación es puramente gratuito y puramente mal intencionado.
No entiendo tus razones para difamar a los demás, y solo puedo deducir de lo que leo algún tipo de interés particular o simplemente una infancia desgraciada.
Sin renKor, eh.
2006-04-13, 4.35 pm
Eso, saca las pruebas. Que se enterén de una vez.
Berlusconi
2006-04-13, 4.44 pm
Lo de especular sobre el fraude es que me parece fatal.
Centrate en las que te gustán o no y cuenta los porques. El resto sobra.
2006-04-13, 4.44 pm
pero si yo no he dicho nada del PHP …. querido manos .. lee mejor. y querido berlusconi , las pruebas las tiene quien las tiene que tener. de todas maneras con que tengais conexiona internet y un ordenador las podeis obetener vosotros tambien.
y repito la web me la pela. no tengo nada en contra de ella. pero el no tener nada en contra no implica que si ha habido un fraude en la 1 fase y en la 3º de la votacion , no lo pueda decir.
tiempo al tiempo
2006-04-13, 4.55 pm
Este es de los que \”calumnia que algo siempre queda\”.
La sistema de votacion dice:
\”3. Cada internauta tendrá derecho a votar por una única web de cada categorÃa a través del panel de votación incluido en este web. Con el fin de evitar que un internauta pueda votar más de una vez, se podrá exigir un registro previo.\”
Si esta web a pasado a la votacion del jurado, es que el sistema de votacion es correcto en su fase inicial, si hubiera habido fraude ya la habrian descartado.
Un VOTO, UN Nombre y DOS APELLIDOS, la cuenta da lo mismo si es de gamil o de palito de los palotes.
La 2ª FASE, igual que la primera, y el que se pica, ajos come.
Un saludete.
2006-04-13, 5.00 pm
la segunda fase no la he mencionado. ademas q pase ala segunda no implica que alla sido correcto la priemra, eso es una mera suposicion tuya , que encima queda invalidada con las pruebas que tiene la organizacion.
la 3º norma deja bien claro que cada persona solo puede votar una vez, veo que habies captado lo del gmail ( o no lo habeis querido coger)
y para concluir lo de que me pico o me dejo de picar o que tengo envidia , son otras suposiciones vuestras con prejuicios.
2006-04-13, 5.12 pm
Por mucho que calumnies y que intentes intoxicar, las cosas estan muy claritas, como el agua de un rio en su nacimiento.
Nota: Donde dije 2ª FASE, quise decir 3ª
2006-04-13, 5.15 pm
para ser calumnia deberia de ser mentira
que tu lo desconozcas , no lo convierte en falso.
un poco mas de humildad por favor
2006-04-13, 5.20 pm
Tu me parece que eres como el cuento del LOBO, ¡que viene, que viene . . . !
Jajajajaja, muestranos las pruebas a todos para no llamarate DIFAMADOR.
2006-04-13, 5.27 pm
chamaquita ya las tiene quien las tiene que tener. Deja que las cosas fluyan, pero tu mism@ si me quieres seguir llamando difamador aun que claro que significa para ti difamar? por ahor a sois vosotros los que os estais metiendo conmigo de manera personal , yo no.
2006-04-13, 5.33 pm
Perro ladrador, poco mordedor.
Agurrrr
2006-04-13, 5.37 pm
pues ya sabes.. deja de ladradar
2006-04-13, 5.38 pm
*ladrar
2006-04-13, 5.41 pm
Guau, guau. jajajajajaja
2006-04-13, 5.43 pm
entonces eso demuestra que estas rabios@
2006-04-13, 5.48 pm
Yo he votado a mendiak.net porque es una web sensacional.
Bravo y por todas.
2006-04-13, 6.10 pm
repito .. que tendra que ver la web, su contenido etc …
con que se allan producido irregularidades.. son 2 cosas diferentes.
2006-04-13, 8.42 pm
Pues yo no soy mendizale y me parece muy completa la web.
SI ademas es amateur . . . . . . . . . a votar por ella toca.
2006-04-13, 9.04 pm
pues nada a seguir votando cada uno con 500 emails , no?
2006-04-13, 9.45 pm
mediak brindara coon champan el dia de la entrega de premios y me acordare de ti
2006-04-13, 10.21 pm
No es por nada Jurado, pero se vota por ordenador, un ordenador, un voto. No por cuenta de correo. Yo hice la prueba de votar con dos cuentas, por que si se podrÃa, cualquier webmaster con mucha paciencia podria votarse miles de veces, y me sonó a tongo. Yo al menos no pude, de lo que deduje que controlan la IP o a traves de otros medios controlan que eso no sea posible. Me quedé más tranquilo.
¿Qué igual alguno ha votado desde casa y desde el trabajo a mendiak? Puede, claro que si. Pero a podido ser a mendiak, a pintxos, o a cascarla.com, ¿Lo pillas?
Y deja de dar la txapa, socio, que aburres.
2006-04-14, 12.51 am
Totalmente de acuerdo con Mendizale. Ala, Jurado, a kaskarla! que te muerdes la lengua y te envenenas. Sinceramente creo que ya va siendo hora de que superes ese afán de notoriedad, que aquà la única que la merece es Mendiak.Net.
Una gran página, donde puedes encontrar la solución a casi todos tus problemas (especialmente si están relacionados con el monte). De los otros, alguno que otro ya se ha arreglado también.
2006-04-14, 1.19 am
Mendizale , querido lee te norma , la norma no dic eun voto por ordenador , sino uno por persona.. si se ha hechoa otras webs cosa que no pongo en duda, de ello no se tiene pruebas; o por lo menos yo no las tengo, de que se ha hecho a mendiak si.
Si te aburre que se comenten las irregularidaddes , dice mucho de ti.
2006-04-14, 9.30 am
podris comentar las pruebas con ejemplos? FARSANTE
2006-04-14, 1.55 pm
FARSANTE¿podrias comentar las pruebas con ejemplos?
2006-04-15, 3.03 pm
Yo he aprovechado para votar a la de Campo & Ochandiano, es una buena idea para ir cuadrando aspirantes con puestos vacantes de empleo.
Salu2,
2006-04-16, 12.13 pm
Pues a mi me gusta más proyectosinformaticos.biz.
Salu2
2006-04-17, 11.39 pm
A ver si lo entiendo, me hago 20 cuentas hotmail y ya puedo sabotear o boicotear toda página que me moleste, si voto por ella la descalificaran por fraude y por incumplir la 3ª norma.
Mendiak.net está ahà porque no está optando a mejor web, si gana el premio será porque es la mejor web-familia que existe en estos momentos en la red.
2006-04-18, 6.40 pm
Sin entrar o no en si ha habido fraude en la primera fase… En la segunda ha sido el jurado el que la ha elegido entre otras diez. Y para eso no ha habido que votar. A no ser que también se nos acuse de haber comprado al jurado…
Ahora me asalta una duda: en mi ordenador hemos votado mis dos hermanas y yo (cada cual con su respectiva cuenta de correo). ¿Habremos cometido fraude?
2006-04-18, 10.51 pm
Me sorprende que muestres mucho interes por buscar pruebas para perjudicar a Mendiak y no te importe nada si en otras webs,haya podido haber fraude.¿quizas moleste que una web como Mendiak vaya con mucha fuerza a por el premio?
2006-04-19, 10.13 am
Yo seguiré apoyando a Mendiak, y el resto de mi familia tambien, aunque sea por motivos personales, ya que conocemos todos al webmaster personalmente. Y aunque de mi ordenador hayan salido bastantes votos lo que si te puedo confirmar, ‘juradillo’ es que ha sido una persona, un voto. De todas formas creo que ya se comentó por algún sitio, antes de que saliese el tema por aquÃ, que el único problema de fraude serÃa por parte de un jurado parcial.
2006-04-19, 12.04 pm
A, se me ha olvidado decir alguna otra cosilla.
Cada voto va con nombre y apellidos.
Las cuentas vinculadas al voto las he sacado de donde he podido, sea de Gmail, de Hotmail, de Yahoo, o de donde haya querido o podido, pero cada voto con nombre y apellidos, que para eso pediais registro ¿no?
Y somos unos 2400 registrados, y cada uno tiene familia y amigos, eso son muchos votos, aparte de los alumnos de Niknik, jajaja.
A parte de eso solo decirte, juradillo, que el que mendiak salga o no ganadora me la trae floja, ademas de sudarmela, MENDIAK- LAS MONTAÑAS, es y será, en mi opinión y en la de otra mucha gente, la mejor pagina de la red, y encima creada por un amateur autodidacta (gracias txeriff, casi prefiero que abras el botellón de cava para celebrar que las mentes estrechas han descalificado tu web sin motivo, para confirmar las suposiciones de que iba a ser un jurado imparcial el que se encargarÃa de hacer caer a Mendiak (Hackers aparte)).
Bueno, juradillo, guardad vuestros txismes en sitio seguro, para sacarlos en último momento, cuando ya no se pueda presentar ninguna prueba de la falsedad de estos. Y ya sabeis, para la proxima edición pedis tambien el DNI, asà seguro que los de mendiak barremos.
2006-04-19, 1.13 pm
Este “juradillo” de que va? a mi me parece que es mas tonto que dos pegados.
“juradillo” te veo como muy interesado en desprestigiar a Mendiak, ¿que interes personal te mueve?
¿te jode que mendiak tenga mas de 2400 registrados que eso se traducen a votos?
Pues te jodes y te aguantas.
Yo he votado con correo de gmail, sabes porque? porque es gratis y me permiten mas cosas que la mayoria, eso es fraude?
No haces mas que “cacarear” repito CACAREARRRR.
2006-04-19, 1.28 pm
Este tiene tanto de jurado como yo de cura, anda wap@ deja de intoxicar el ambiente, que es lo unico que sabes hacer.
Si la serierad del jurado de estos premios es como la de este, lo llevamos claro.
en casa hemos votado todos a mendiak, y espero que alguno mas de mi familia. Esta web es impresionante, educativa y mucho contenido, ademas de haber creado una gran familia
2006-04-20, 5.14 pm
Pero que pasa, que una persona que tenga una cuenta en gmail ya no puede votar, porque su voto sera sospechoso de ser repetido? Una autentica GILIPOLLEZ.
Como alguien ha dicho, “calumnia” que algo queda. Mas me parece que ha sorprendido que una web cuyo principal activo, son la gente que puebla sus foros, por eso mismo mucha gente ha acudido a votar a estos premios, y eso ha mosqueado a alguien y ahora insinua “pucherazo”. Porque la web es eso precisamente una comunidad de gente con una aficion comun, no he visitado las otras webs finalistas, pero mendiak.net es la representación mas fiel de que internet, las webs, etc no son un conjunto de 01, si no que hay personas detras.
en fin que para que voy a votar si sere un voto sospechoso por tener mi email en gmail.com
kTu
2006-04-21, 8.20 pm
Todos sabemos que Mendiak.net va a arrasar.
Otra cosa es lo que decidan los jueces, que por cierto, nunca he tenido fé en la imparcialidad de estos jurados.
Mendiak.net no necesita ningun premio para ser la mejor web popular de toda la red.
No obstante, y si suena la flauta, os vais a reir un montón con el discurso del Txerif, jajajajaja
2006-04-26, 11.45 am
No soy ni el jurado, ni de Mendiak.net, y estoy bastante alucinado con los últimos 40 comentarios. Creo que os estais dejando llevar por la pasión de forma exagerada. Aquà se premia el diseño, el contenido, la usabilidad, navegabilidad, etc, un conjunto de cualidades que tiene una web. Me parece estupendo que algunos hayan salido de depresiones gracias a esta web pero eso no me parece motivo para que tenga que ganar el premio. Es posible que tenga un gran contenido, pero en cuanto a diseño y navegabilidad deja muchÃsimo que desear. Y en cuanto a si ha habido fraude o no, ahà no entro porque no tengo ni idea. De todas formas, no entiendo cómo la elección de la mejor web entre las 3 finalistas se hace con los votos de los internautas, porque al final gana la que más simpatizantes consiga, y no creo que sea justo.
2006-04-26, 3.27 pm
Hombre, que una Web de un particular tenga tantos \”adeptos\” como dices tu querra decir algo ¿no?
Diseño, navegalidad, eso es como los colores, hay a quien les gusta uno u otro. Ahora bien, es muy sencillo hacer una Web con \”cuatro\” contenidos, muy vistosa, muy navegable, muy . . . . . pero de contenidos \”cero\”, eso es lo que encontramos en muchas Webs, diseñadas para concursos.
Si, como dicen algunos, esa Web, no tiene cualidad ninguna, ¿porque el JURADO le ha dado X puntos y ha pasado a la siguiente FASE?
¿La opinion de los Internutas que votan otra Web diferente a la que votan otros son menos validas? Esto es como unas elecciones, el pueblo vota, una persona un voto, y para todos igual. ¿No gusta la democracia en todos los ambitos?
2006-04-26, 3.45 pm
“Diseño, navegalidad, eso es como los colores, hay a quien les gusta uno u otro.” Discrepo totalmente. O es navegable o no lo es. Para establecer si una web es navegable se tienen en cuenta una serie de parámetros, y ese grado de navegabilidad se determina en función de si se cumplen o no esos parámetros. Es un hecho objetivo. Y en cuanto al diseño… unas gustan más que otras, pero se nota en una décima de segundo si el diseño lo ha hecho una persona que sabe diseñar y cuando una que no sabe. Sabrá mucho de montes y lo que quieras, pero de diseño no.
Ya he leÃdo que la persona que ha hecho esa web ha ido aprendiendo y sin tener conocimientos la ha ido elaborando. Pero aquà lo que se premia es el resultado final independientemente del esfuerzo que le ha costado al que lo ha hecho debido a su escaso conocimiento, ya que ese es un dato indemostrable. Tu sabes si la persona que ha hecho la web de Todopintxos tiene mucha o poca idea? Si le ha costado 1 mes o 1 año hacerla? NO. Solo ves el resultado, y el resto no vale para nada.
Es como si me estudio 4 enciclopedias de ingenierÃa y me construyo mi propio coche. Ey tÃo, mi coche es el coche del año, que me ha costado un güebo hacerlo. Ni megáns ni mierdas.
Por otro lado, decir que estas webs han sido diseñadas para ganar concursos… me parece una gran chorrada. Sin más.
2006-04-26, 3.52 pm
Se me olvidaba, respecto a si es justo o no que el “pueblo vote”. Pues me pareció suficiente que se hiciera una votación de este tipo para establecer una primera criba, tal y como se hizo. Pero esto no es como las elecciones generales, que todo el mundo sabe que hay elecciones. Aquà estamos hablando de un concurso que muy poca gente conoce, y se da a conocer principalmente por los webmasters o creadores, para sus propios intereses. Yo creo que las reglas son asà principalmente para que el jurado se quite ese marrón y no se especule con favoritismos. Pero justo no me parece.
2006-04-26, 6.02 pm
Pues mira, txabal, a mi me la suda el diseño. Lo verdaderamente importante son los contenidos y ahà es donde Mendiak no tiene rival, pues es referente no sólo en Euskal Herria sino en todo el Estado en lo relativo a la actividad en montaña. Y sin olvidar que los Foros de GPS y de Marchas de Montaña son insuperables.
Y al que no le guste, ke se j*** pero es lo ke hay.
2006-04-26, 6.18 pm
Si, pero resulta que la mayorÃa de la gente va a valorar todo el conjunto, no solo el contenido. Todos los internautas no son mendizales. Yo por ejemplo no lo soy y a mi esa web no me sirve de nada. Lo que no entiendo es cómo esta web que muchos calificais como la mejor ya no solo de Euskadi sino de todo el “estado” (español, supongo) no tiene más premios. Pero mira, a lo mejor hasta Mendiak gana y entonces será cuando estos premios dejen de tener credibilidad alguna, puesto que se premiará a la web con más simpatizantes y no será objetivo…
2006-04-26, 6.52 pm
Me parece que tu no has leido bien las bases y lo que se premia:
El papel de los jueces:
Los jueces se encargan de seleccionar los tres finalistas de cada categorÃa a partir de los diez webs elegidos por los internautas.
Su voto es secreto y el resultado final se elabora a partir de la media aritmética de sus opciones (entre 1 y 10 por cada web preseleccionado).
Los 30 jueces representan a las diversas inquietudes que existen en la Internet vasca. Desde el mundo académico, hasta el polÃtico, pasando por el empresarial o el social. También tratan de representar a los diversos territorios vascos.
Cinco jueces rotan cada año, con lo que ya son casi 70 los internautas vascos que han ejercido este papel.
Resulta clave para los Buber su papel de filtrado de la voluntad popular, sin que eso suponga quitar el protagonismo final a la decisión de los internautas vascos.
El ultimo punto, leelo un poquito.
2006-04-26, 7.57 pm
Como han dicho esto es lo que hay y lo que es cierto es que de las webs seleccionadas dos me las ventilo en 10 minutos sin embargo en MENDIAK.NET necesito dos vidas para poder aprender y realizar todas las actividades que me ofrece, que es una web austera , si lo es, pero funcional y para los asiduos a esta página es navegable 100% si no la conoces ni te interesa la montaña te puede parecer un batiburrillo pero para nosotros no.
Si eres diseñador te interesará mas el continente que el contenido de ahà el fracaso de muchas diseñowebs sin contenido por muy bonitas que sean están condenadas al fracaso.
Una web tiene que ser sencilla, con contenido y si es espectacular mejor pero no es lo mas importante, es de agradecer que se premie a una web por ser la mas completa y no por ser la mas bonita.
2006-04-26, 8.18 pm
‘pensador’, no te vayas por los cerros de úbeda. Ya se cuáles son las reglas, yo lo que digo es que me parece injusto, ya que se premia a la web que más simpatizantes consiga, que no tiene que ser necesariamente la mejor.
Cuando he empezado a postear ha sido porque me he quedado perplejo ante tanto fan incondicional de la web de Mendiak, por lo que he supuesto que el premio era muy importante para ellos e Ãban a llamar hasta al portero para que votara.
Que cambien el tÃtulo del premio: “Premio a las webs con más simpatizantes de Euskadi” y ahà me callaré puesto que el que gane será justo vencedor.
Yo soy el co-creador de una web que esta entre las finalistas (en otra categorÃa, tranquilos) y pienso que es la merecedora al premio, pero claro, veo que el factor determinante no va a ser la calidad de la página sino el factor anteriormente comentado, y da rabia.
2006-04-26, 8.49 pm
Amigo mio, lo importante es participar y lo que no se puede es poner en duda una Web por esto o por lo otro porque a ti, personalmente; no te guste la Web en cuestion.
Pero que contrariadad igual 10000 personas piensan lo contrario que tu y por eso la Web va a ser finalista.
Para mi personalmente es la que mejor diseño tiene dentro de su categoria, en todo sus aspectos, navegalidad, contenidos, dedicacion, entretenimiento, . . . . y es mi opinion, contraria a la tuya, pero mi opinion y por eso he votado. Y eso no quiere decir que he votado a la web con mas simpatizante, no, sino a la que mas me gusta.
¿o tu opinion (parcial en este caso) vale mas que la mia?
2006-04-26, 9.18 pm
Para tà Igor que es calidad, las cuatro paparruchadas que os enseñan en una facultad de diseño.
Es como los crìticos de cine siempre van al contrario del público.
Si yo tuviera una empresa mi web la encargarÃa a un webmaster que me consiguiera simpatizantes de esos que tu desprecias y no a un tio que me hace una página de “calidad” y no la visita casi nadie.
El público es soberano y rara vez se equivoca cuando algo es bueno y gusta será por algo y punto y si tu página no es la elegida es porque no es la mejor.
Confio mas en la gente que en un jurado de esos que son mas raros que un perro verde.
2006-04-26, 9.25 pm
Y por cierto el premio no es nada importante para nosotros porque es una web sin ánimo de lucro al contrario de otros su creador no se dedica a crear páginas asà que seguirá siendo igual de pobre o de rico según se mire.
Lo que si nos jode es que nos toquen los webs con que no es una página de calidad, calidad la tiene y mucha sobre todo humana.
2006-04-27, 12.39 am
Para empezar, diré que no soy diseñador, soy programador pero sobre todo soy internauta, y llevo muchos años metido en esto. A mi entender una página basada en php nuke y que hace daño a los ojos nada más cargarse jamás deberÃa ganar un premio de este tipo. Yo no he dicho que el contenido no sea de calidad, pero para ganar, deberÃa de tener más cosas. Qué cosas? Pues no hay más que leer las normas:
“Los jueces tendrán en cuenta en su votación los siguientes criterios: esfuerzo realizado, calidad artÃstica y del diseño, estructuración, usabilidad, accesibilidad, visión de negocio o de servicio público y riqueza del contenido”
Os voy a poner un ejemplo. Estuve leyendo que la página era pionera en no se que de GPS (no me acuerdo). Por curiosidad entré a la web a buscar eso, y os aseguro que me costó horrores encontrarlo. Para el que no lo sepa eso se debe a una mala estructuración y poca usabilidad.
Pero si de verdad creeis que la web tiene nivel suficiente en todos esos aspectos, dejamos el debate aquÃ, porque es obvio que la pasión os ciega.
Esto no solo pasa con Mendiak, hay otras webs que dejan bastante que desear, pero quizás tengan muchos amiguetes y ganen también.
Y os recuerdo que a mi sà que ni me va ni me viene, hablo como internauta.
2006-04-27, 6.35 am
A mi ni me va ni me viene pero:
……… los siguientes criterios: esfuerzo realizado, calidad artÃstica y del diseño, estructuración, usabilidad, accesibilidad, visión de negocio o de servicio público y riqueza del contenido
En lo que se valora no la gana ninguna del resto de las candidatas.
Bueno, en VISION DE NEGOCIO no.
Dices que:
Estuve leyendo que la página era pionera en no se que de GPS (no me acuerdo). Por curiosidad entré a la web a buscar eso, y os aseguro que me costó horrores encontrarlo . . ..
Cuando no se sabe uno lo que busca, no se puede encontrar, logicamente.
Pero la mayoria de los usuarios saben porque se dice y donde encontrar lo que se busca y en menos que canta un GALLO lo encuentran.
Por cierto ¿encontraste ESO? Porque yo no
2006-04-27, 9.08 am
“……… los siguientes criterios: esfuerzo realizado, calidad artÃstica y del diseño, estructuración, usabilidad, accesibilidad, visión de negocio o de servicio público y riqueza del contenido
En lo que se valora no la gana ninguna del resto de las candidatas.
Bueno, en VISION DE NEGOCIO no.”
Me voy a aguantar la risa. Esta visto que no has oÃdo hablar de la palabra usabilidad ni accesibilidad. Te encomiendo a que te informes sobre ello, no me apetece ahora ponerme a explicarlo.
2006-04-27, 9.39 am
http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A//www.mendiak.net/
Una web muy accesible, solo tiene 819 fallos!!
2006-04-27, 10.50 am
Más fácil y claro, test de accesibilidad online:
http://www.tawdis.net/taw3/cms/es
2006-04-27, 1.30 pm
Pues yo la veo perdectamente y 1500 personas que la visitan diariamente tambien, jejejeje.
Esta visto que hay gente que tiene mal perder.
2006-04-27, 3.15 pm
Vamos a ver Peeeeeeeedrrrrrrito
1 - Tu la verás perfectamente, pero al no ser accesible, por ponerte un ejemplo, las personas discapacitadas no pueden acceder al contenido. Ahora es cuando me soltareis una perla del tipo: “ahhhhhh!!! pero las personas discapacitadas no pueden ir a la montaña!!”.
2- No hay ganador del concurso que yo sepa, y en el caso de que lo hubiera, y fuera mendiak.net, yo no perderÃa puesto que mi web esta en otra categorÃa….
2006-04-27, 4.09 pm
Hola a tod@s,
He estado siguiendo la conversación y ahora se pone bonita, empezáis ha hablar de la accesibilidad, yo presente mi web para este concurso cumpliendo una doble A pero no pudo pasar la prueba. Ahora estoy viendo que los tres sitio candidatos tienen problemas de accesibilidad.
Lo cierto es que la accesibilidad no despierta especial interés entre los desarrolladores web. Si las propias instituciones no predican con el ejemplo ¿Cómo van a motivar a las empresas privadas para que realicen desarrollos accesibles?
La impresión que yo tengo es que a la mayorÃa de los propietarios de un sitio web les importa un pimiento la accesibilidad. Lo ven como algo sólo para discapacitados, como un coste en lugar de una inversión. Sin embargo el tema de posicionarse bien en los buscadores, y especialmente Google, sà despierta gran interés en todos los responsables de sitios web. Varias veces he oÃdo:
A mi la accesibilidad me la trae floja, lo que a mi me interesa es aparecer bien en Google
Parece que la gente no se da cuenta de que (San) Google es simplemente un usuario más, pero con unas caracterÃsticas y un perfil que agradece y valora mucho la accesibilidad de nuestro sitio web:
Google es un usuario que no puede ver
Google es ciego, sólo puede leer el contenido textual de nuestra página. Todos los objetos gráficos (imágenes, flash, etc.) de nuestro contenido que no aporten ningún valor, o sean meramente decorativos, no sólo entorpecen y alejan a Google del contenido real, también restan importancia a nuestro sitio web.
Google no tiene ratón ni pantalla
Google navega a través de los enlaces de los sitios web, pero no “hace click†con el ratón, asà que Google no podrá seguir los enlaces que sólo funcionan con el ratón (eventos de javascript tipo “onmouseoverâ€, “onmouseoutâ€, etc.). Tampoco podrá ver los enlaces en capas invisibles que se despliegan al pasar el ratón, esos menús desplegables a los que Google no va a poder acceder.
(sigue…)
2006-04-27, 4.12 pm
Google no tiene Javascript ni plugins, y su navegador no soporta marcos
Si los enlaces requieren javascript (a href=â€javascript: …â€) Google no podrá seguirlos, porque no tiene javascript, ni ningún otro plugin. Si la página tiene marcos o flash, y el contenido alternativo que puede leer es su navegador no soporta marcos ¿Qué pensará Google de una página asÃ?
(sigue)
2006-04-27, 4.26 pm
A Google no le importa que tu página esté optimizada para Microsoft Internet Explorer 5.5 o superior y para resoluciones de 1024×768 puntos. Si no puede leer, o no entiende bien la estructura y contenido de tu página, no te indexará bien.
A Google el diseño de tu página se la trae floja, lo que a Google le interesa es, entre otras cosas, tu contenido (si es que consigue acceder a él).
Cuanto más accesible sea tu página, más fácil le será a Google hacer su trabajo, y en el mismo tiempo leerá mayor cantidad de contenido que en una página llena de obstáculos.
Google también prefiere una página con marcado semántico, antes que una con texto sin marcar, o abarrotada de tablas e imágenes espaciadoras “pixel.gifâ€, simplemente porque comprende mejor la primera.
Aparecer bien en Google depende de muchos factores, algunos externos que no siempre podemos controlar. La accesibilidad, en cambio, es un factor interno que sà podemos controlar.
(sigue…)
2006-04-27, 4.27 pm
La mayor parte de este texto lo he sacado de: http://www.accesibilidad.info/2005/04/04/google_valora_la_accesibilidad/ porque estoy completamente de acuerdo.
Un saludo
Chriss (perdón por la chapa)
2006-05-14, 9.58 pm
nos veremos como ganadores el 17 de mayo.aupa mendiak
2006-05-16, 12.08 pm
Tras ver la web de Mendiak he tenido que acudir urgentemente al oftalmólogo del dolor de ojos que me ha producido. Es como si me dicen que Tamara gana un grammy. De risa, jaja
2006-05-16, 10.33 pm
Que passsaaa chavalllll…. a que jode ???????.
Aupa Mendiak.net !!!!!
No nos hace falta ningun premio para estar orgullosos del trabajo que estamos haciendo en Mendiak
2006-05-17, 7.09 pm
creo que esta todo dicho, enorabuena Julio, te lo mereces.
Y por lo que veo escuece que mendiak.net sea ganadora, pues para las escoceduras es muy bueno los polvos de talco, asi a quien le escuza ya sabe el remedio.
2006-05-17, 10.28 pm
Enhorabuena por el premio, Julio!!!!!
Pero, qué ha pasado con la web de mendiak?
La han hackeado????
Iba a entrar para felicitarles pero nada….
Espero que se solucione pronto
2006-05-18, 9.04 am
Realmente el resultado dice mucho de la credibilidad de estos premios. Pierde en su categorÃa pero gana en el global. Cómo se come eso??? Es evidente qué para el premio global no se han utilizado todos los criterios que decÃan. Si simplemente se premia unos buenos contenidos que son útiles para un determinado grupo de personas que en este caso comparten una afición, dejando de lado el resto de criterios, pues hasta puedo estar de acuerdo,pero si no… dificilmente entendible. Enhorabuena a este tal Julio que pude conocer insitu ayer. Por otro lado, me autofelicito por mi web vencedora en su categorÃa
2006-05-19, 9.56 am
como pone en los diarios los miembros de mendiak.net somos una legion.
inernet se creo para la uinon entre todas las personas y el intercambio de informacion y eso mendiak lo hace la mejor